USA

Donald Trump versucht, erneuerbare Energien zu verhindern. Doch in den USA wachsen Solar- und Windkraft weiter, weil fossile Energien teurer sind. Und der Irankrieg zeigt allen: Abhängigkeit von Öl und Gas macht verletzlich. Deshalb boomen weltweit Wärmepumpen, Solaranlagen und E‑Autos. 

Deutschland subventioniert Erdöl und überweist dieses Jahr 100 Milliarden Euro an Förderländer wie Katar oder die USA, um die Öl- und Gasimporte zu bezahlen. Wäre es nicht besser, das Geld in die heimische Energiewende zu investieren, um unabhängig zu werden?

Die Umweltorganisation soll in den USA 345 Millionen Dollar Schadenersatz an einen Erdölkonzern zahlen, weil sie vor zehn Jahren die Proteste der Sioux gegen die Dakota Access Pipeline unterstützt hat. Greenpeace sieht darin einen Versuch, die Zivilgesellschaft einzuschüchtern.

Die Trump-Regierung erhöht die Gesundheitsgefahren durch Kohlekraftwerke, indem sie Grenzwerte für Quecksilber und Feinstaub wieder abschwächt. Ob sich der Niedergang der Kohle damit aufhalten lässt, bleibt fraglich.

Etwa 60 Prozent der Flüssiggaseinfuhren Europas kamen 2025 aus den USA. Der Berliner Energieexperte Raffaele Piria fordert, den LNG-Import wirklich zu diversifizieren und die Energiewende schneller voranzutreiben.

Ein Entwurf für das neue Klimaschutzprogramm enthält kaum neue Maßnahmen. Die EU-Kommission will den CO₂-Grenzausgleich abschwächen. US-Präsident Trump hebt die rechtliche Grundlage zahlreicher Umweltvorschriften auf. 

Verbrennerautos und Gasheizungen bedeuten Importabhängigkeit und Erpressbarkeit. Zu glauben, Trump oder der Emir von Katar würden uns auf Dauer bedingungslos beliefern, ist naiv. Fossile Energien sind Hochrisiko-Energieträger. Europa hat genug Sonne und Wind.

Die GLS Bank und andere Institute kündigen Konten von zivilgesellschaftlichen Organisationen. Ist das ein Skandal oder wenden die Banken und Sparkassen nur vorgegebene Regeln an? 

Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber über die USA unter Donald Trump, die kommende "Overshoot"-Welt und die Möglichkeiten, die Atmosphäre wieder zu entlasten. 

Rohstoffe und neue Schiffsrouten: Warum der US-Präsident die Arktisinsel will – und welche Risiken er sich damit einhandeln würde.

Ein Hochfahren der Erdölförderung in dem südamerikanischen Land, wie es US-Präsident Trump fordert, würde die Klimakrise deutlich verschärfen. Das ergab eine Abschätzung der zusätzlichen CO₂-Emissionen.

Was der Austritt der Vereinigten Staaten aus der UN-Klimakonvention und vielen weiteren internationalen Umweltgremien bedeutet.

Die USA steigen aus der UN-Klimakonvention, dem Weltklimarat und über 60 weiteren Organisationen aus. Die deutschen CO₂-Emissionen sinken nur noch wenig. Die Erderhitzung gefährdet besonders den Nordwesten Deutschlands.

US-Präsident Donald Trump versucht mit seiner Militäraktion offenbar, sich die fossilen Reserven des südamerikanischen Landes unter den Nagel zu reißen – eine Attacke auch auf das Klima.

Der bekannte US-Klimaaktivist Bill McKibben beleuchtet in seinem neuen Buch "Here Comes the Sun" den stillen Umbruch im globalen Energiesystem.

Die Trump-Regierung will das National Center for Atmospheric Research zerschlagen. In der Wissenschafts-Community wächst die Empörung. Auch konservative Forscherinnen und Forscher warnen vor den Folgen.

Die USA sind aus den Klimaverhandlungen ausgestiegen und niemand glaubt, dass sie so bald zurückkommen. Wer nun die Lücke füllt, ist aber die falsche Frage. Das Gefüge der Länder sortiert sich ganz neu.

Politiker lassen sich einfacher dazu bringen, zu sauberer Energie Ja zu sagen als zu schmutziger Energie Nein, sagt US-Klimaaktivist Bill McKibben. Noch sei die fossile Industrie in vielen Ländern politisch stark genug, um Klimaschutz zu bremsen.

Papst Leo sagt wie sein Vorgänger Franziskus klare Worte zu Klimawandel und ökologischer Verantwortung. In den USA ruft er damit den Zorn der Maga-Bewegung hervor.

Die Trump-Regierung will die rechtliche Basis für zahlreiche Klimagesetze in den USA kippen. Ein umstrittener Regierungsbericht stellt die Wissenschaft infrage – Expert:innen kritisieren massive Fehler und einen "wirklich erschreckenden" Umgang mit Forschungsergebnissen.